Merci, madame Genot, de vous inquieÌter de l’influence des Martiens sur nos eÌlections
Se rappelle-t-on de ce fameux épisode du “rayon co(s)mique“ ?
DE L’INFLUENCE DU RAYON COSMIQUE SUR LES ÉLECTIONS BELGES.
À l’occasion des élections de ce 14 octobre 2018, rappel de cette affaire incroyable : le 30 septembre 2003, lors d’une Commission de l’Intérieur, des Affaires générales et de la Fonction publique à la Chambre, la députée ECOLO Zoé Genot demande des éclaircissements au vice-premier ministre et ministre de l’Intérieur Patrick Dewaele sur une erreur de comptage (4.096 voix) par le système de vote électronique lors des élections du 18 mai 2003 à Schaerbeek, erreur provoquée d’après les experts par un “rayon cosmique“.
MORCEAUX CHOISIS.
[…] Ils m’ont expliqueÌ qu’un rayon cosmique, venu du fin fond de l’univers, touche l’ordinateur et provoque des reÌactions impreÌvisibles. Que les reÌsultats des eÌlections puissent eÌ‚tre troubleÌs par des rayons cosmiques venus du fin fond de l’univers, cela paraiÌ‚t treÌ€s droÌ‚le dans un premier temps. Mais dans un deuxieÌ€me temps, cela paraiÌ‚t nettement moins droÌ‚le! […]
[…] Va-t- on continuer, aux prochaines eÌlections, avec ce systeÌ€me de vote qui peut eÌ‚tre aÌ€ la merci de pheÌnomeÌ€nes incontroÌ‚lables? […]
[…] Le preÌsident: Merci, madame Genot, de vous inquieÌter de l’influence des Martiens sur nos eÌlections. […]
Note : pour les élections belges du 14 octobre 2018, le vote reste électronique à Bruxelles et dans la partie germanophone du pays. En Flandres et en Wallonie, il ne le sera que partiellement.
Détails et informations complémentaires :
→ Pour une Éthique du Vote Automatisé
→ Le vote électronique en pratique
La retranscription qui suit est le texte exact du Compte Rendu Intégral de la Chambre des Représentants de Belgique du mardi 30 septembre 2003.
SOURCE.
Document n°CRIV 51 COM 007, Chambre des Représentants de Belgique, Compte Rendu Intégral avec compte rendu analytique traduit des interventions, Commission de l’Intérieur, des Affaires Générales et de la Fonction Publique, mardi 30.09.2003 Matin, p. 30-31-32.
LIENS.
→ Lire le texte complet (question n° 101, voir pages 30, 31 et 32)
→ Télécharger directement le PDF
RETRANSCRIPTION.
07 Question de Mme ZoeÌ Genot au vice-premier ministre et ministre de l’InteÌrieur sur « une erreur de comptage par le systeÌ€me de vote eÌlectronique lors des eÌlections du 18 mai 2003 » (n° 101)
07.01 ZoeÌ Genot (ECOLO): Monsieur le preÌsident, aÌ€ l’occasion des dernieÌ€res eÌlections, nous avons eu droit, en ReÌgion bruxelloise, aÌ€ un petit incident connu comme l’incident de Schaerbeek: un candidat a eu 4.096 voix de trop. Cela a pu eÌ‚tre deÌtecteÌ car, heureusement, on s’est rendu compte de l’aberration matheÌmatique. L’incident s’est produit et n’a pas eÌteÌ comptabiliseÌ.
On a meÌ‚me pu localiser le probleÌ€me. Mais quand les experts ont chercheÌ la cause de ce probleÌ€me pour pouvoir deÌfinitivement l’eÌliminer, ils ont dit que – je cite – « le colleÌ€ge conclut que l’erreur a treÌ€s probablement eÌteÌ occasionneÌe par une inversion spontaneÌe et aleÌatoire d’une position binaire ». ApreÌ€s avoir lu cela, je me suis demandeÌ ce que cela signifiait. Je me suis renseigneÌe chez des experts informaticiens. Leur reÌponse n’est pas tellement plus rassurante.
Ils m’ont expliqueÌ qu’un rayon cosmique, venu du fin fond de l’univers, touche l’ordinateur et provoque des reÌactions impreÌvisibles. Que les reÌsultats des eÌlections puissent eÌ‚tre troubleÌs par des rayons cosmiques venus du fin fond de l’univers, cela paraiÌ‚t treÌ€s droÌ‚le dans un premier temps. Mais dans un deuxieÌ€me temps, cela paraiÌ‚t nettement moins droÌ‚le! Cette fois, on a pu deÌtecter l’erreur, on s’est rendu compte de l’aberration matheÌmatique! Mais si ce rayon cosmique eÌtait venu avant le comptage, celui-ci aurait pu eÌ‚tre inteÌgreÌ et l’erreur n’aurait pas eÌteÌ deÌtecteÌe. Je me demande quelle est la probabiliteÌ que ce genre de rayons cosmiques venus du fin fond de l’univers frappent les machines de vote.
(…): Uniquement les machines de vote?
07.02 ZoeÌ Genot (ECOLO): Non, toutes les machines. Quand cela frappe votre ordinateur, si votre question orale en est leÌgeÌ€rement transformeÌe, je pense que c’est deÌrangeant mais acceptable. Mais quand cela touche un systeÌ€me censeÌ eÌ‚tre fiable au dernier carat, cela me pose un peu plus de probleÌ€mes.
Qu’a-t-on pu mettre en place pour eÌviter ce genre de situation? Va-t- on continuer, aux prochaines eÌlections, avec ce systeÌ€me de vote qui peut eÌ‚tre aÌ€ la merci de pheÌnomeÌ€nes incontroÌ‚lables?
Le preÌsident: Merci, madame Genot, de vous inquieÌter de l’influence des Martiens sur nos eÌlections.
07.03 Patrick Dewael, ministre: Monsieur le preÌsident, chers colleÌ€gues, j’informerai la commission des eÌveÌnements survenus lors des eÌlections 2003 aÌ€ Schaerbeek. Un colleÌ€ge d’experts a eÌteÌ chargeÌ d’examiner cet incident le 18 mai aÌ€ 22.30 heures. Le bureau principal du canton a constateÌ qu’un candidat d’une petite liste du bureau 68 avait obtenu un nombre de suffrages nominatifs supeÌrieur au nombre total de bulletins en faveur de cette liste. Cela n’eÌtait eÌvidemment pas possible. Une enqueÌ‚te a deÌbuteÌ le 19 mai. Etaient preÌsents, aÌ€ ce moment, le preÌsident du bureau de canton, des repreÌsentants du SPF InteÌrieur et du colleÌ€ge d’experts ainsi que la socieÌteÌ Steria, qui avait fourni le mateÌriel de vote automatiseÌ, tout comme le bureau Van Dijck qui avait eÌmis un avis favorable sur la conformiteÌ des mateÌriels.
D’apreÌ€s l’analyse des disquettes, le probleÌ€me s’est limiteÌ aÌ€ un seul bureau de vote. Les votes ont eÌteÌ recompteÌs au deÌpart des cartes magneÌtiques et le nouveau proceÌ€s-verbal ne laissait plus apparaiÌ‚tre d’erreur. La diffeÌrence avec le PV initial s’eÌlevait aÌ€ 4.096 voix de preÌfeÌrence.
Le 22 mai, une nouvelle reÌunion a deÌmontreÌ que l’erreur a treÌ€s probablement eÌteÌ occasionneÌe par une inversion spontaneÌe et aleÌatoire du systeÌ€me binaire (ceci figure dans le rapport du 2 juin 2003). Par ailleurs, le PC a eÌteÌ veÌrifieÌ et n’a montreÌ aucune autre anomalie.
En reÌponse aÌ€ vos quatre questions, je dirai que:
– tout d’abord, ce pheÌnomeÌ€ne est aleÌatoire et l’on ne peut pas affirmer que le probleÌ€me ne se reproduira jamais laÌ€ ou ailleurs;
– deuxieÌ€mement, on ne peut exclure qu’un tel incident se soit produit ailleurs, mais il est vraisemblable que si cela avait eÌteÌ le cas, l’erreur aurait eÌteÌ deÌtecteÌe lors de la consultation du proceÌ€s-verbal du bureau;
– troisieÌ€mement, les codes-source de ces logiciels ont eÌteÌ, en toute transparence, rendus accessibles au public avant les eÌlections;
– quatrieÌ€mement, il ressort des conclusions que l’incident de Schaerbeek ne remet pas en cause la fiabiliteÌ du vote eÌlectronique, meÌ‚me si un dysfonctionnement ne peut pas eÌ‚tre exclu a priori mais le colleÌ€gge d’experts ne propose aucune solution pour l’eÌviter.
Mon souci est eÌvidemment de faire en sorte qu’un tel incident ne se reproduise plus. C’est pourquoi j’ai demandeÌ aÌ€ mon administration de rechercher un logiciel qui soit en mesure de corriger ce type d’erreurs, si possible avant les eÌlections europeÌennes et reÌgionales de juin 2004.
07.04 ZoeÌ Genot (ECOLO): Monsieur le preÌsident, je suis ravie d’entendre que le ministre partage nos opinions en la matieÌ€re. J’espeÌ€re que l’on trouvera le logiciel adeÌquat, aÌ€ moins que le rayon cosmique n’influence positivement notre liste!
L’incident est clos.
LIENS.
→ Lire le texte complet (question n° 101, voir page 30)
→ Télécharger directement le PDF
→ En copie sur mon Flickr (.jpg) : page 30 / page 31 / page 32.
À propos des effets du rayonnement cosmique sur les ordinateurs :
→ Les effets du rayonnement cosmique sur l’électronique (Wikipedia).
→ IBM Journal of Research and Development, Volume 40, 1996.
→ Terrestrial cosmic rays, J. F. Ziegler, 1996 (PDF)
Cours ‘Arts numériques – Atelier’
Erg (École de Recherche Graphique) 2018-2019, Pôle Art.
Professeur : Marc Wathieu.